牙医耕作体建筑设计的目的是为了满足流行病学外科医生的能够。无论如何多年对牙医耕作体建筑设计因素最小的是表面会处理、根形建筑设计、应用软件集中于、以及多种型的出现。今日，在进行时耕作手术前，同样完全相同型的耕作体用于完全相同的流行病学情况成为标准治疗建筑设计方案。
Langer 等人在 1993 年援引为了满足类似于的流行病学目的，脑 5 mm 或 5.5 mm cm的宽度耕作体，带有很多优点。自自此以后，宽度耕作体运用于的流行病学报告越来越多。但在已刊载的古书之前，宽度耕作体的并不一定是不确切的；另外，宽度耕作体脑的研究成果与流行病学结果有相冲突的确实。
来自美国德克萨斯州休斯敦大学、台北国立阳明大学和美国马萨诸塞州剑桥 Fotsyth 该学院的历史学者们进行时了一项合组研究成果，研究宽度耕作体（应用软件cm ≥ 5 mm）的移去率，并评核流行病学潜在因素失败率的因素所。该文刊载于 2015 年 12 月 25 日的 Clin Oral Implant Res。
研究成果人员能用 PubMed、CENTRAL、EMBASE 搜索 1980 年 1 月至 2014 年 10 月的古书，以及在这个过后举足轻重月刊上所刊载的古书。根据订立的同样标准，11 篇回顾性古书和 8 篇前瞻性古书入围。能用多因素所泊松重归模型研究失败率，得出五年移去率。并评核完全相同流行病学给定对失败率因素的相对危险性（RR）。
结果显示，回顾性研究成果之前 5 年移去率为 92.67%；由于流行病学给定和发生率缺少精确，前瞻性研究成果五年的移去率为 97.76。回顾性研究成果之前援引耕作体表面会处理和cm对失败率因素相当大。
耕作体的cm增大，增大了表面会积，格外有利于气的大部分，可以较好的保护牙槽骨水平。粗糙表面会也有利于成骨和骨结合。有研究成果援引耕作位点与宽度耕作体失败率有关，但因缺失比较简单资料，因而未扩展到此次 meta 研究。根据前瞻性研究成果研究表明火速耕作或火速负重带有较高的成活率，由于评核的不精确性，由此可知不能考虑二者之间会有完全相同，但有充分援引火速耕作体或火速负重与原则上耕作相比带有高危险性。
宽度耕作体耕作 5 年随访带有 92% 的成活率。回顾性研究成果援引宽度耕作体的表面会举例来说和cm对失败率的因素格外大。有充分进行时宽度耕作体和细耕作体对比的前瞻性研究成果，研究耕作体cm对远期成活率的因素。
查看信源IP
编辑： 罗妍相关新闻
相关问答
