种族主义四起，JAMA何时才能公平中立？

近期，英国国际上针对亚亚裔人种歧视顽疾愈演愈烈。而此时的现代医学上也极端主义的问题吵得不可开交。

流血事件起源2021年2年初24日，JAMA Network Learning释出了篇文章："Structural Racism for Doctors - What Is it?？"的而出名。随后，这篇评论通过JAMA正式twitter同步进行了推广，并引起争议发表了以下刻画连续性道歉信。"没有人一个牙医是极端主义者，那么医疗服务中所明明实际上骨架连续性极端主义呢？"

twitter

而出名开始时，JAMA负责外科细节的副编辑埃德·利文斯顿（Ed Livingston）声称，由于他是在1960中期长大的，他不确信现代医学明明有极端主义，也不确信骨架连续性极端主义是如何看想到于社会的。

随后其与JAMA内科编辑、纽约市健康+医院的身兼执行官安德森-卡茨（Mitchell Katz）的对话，借此刻画和定位现代医学中所的骨架连续性极端主义，但Livingston花了大部分时间来狭隘地否认极端主义的实际上。还引起争议声称，他不讨厌用 "极端主义 "这个名词来刻画现代医学上的白人至上主义。直到录完整个主持人，Katz和Livingston也没清楚地暗示，健康不足之处的人种差异性是由骨架连续性因素形成的。但几个世纪以来，全球医疗从业者已经在众多疾病以及放射治疗不足之处证实了因骨架连续性的人种差异性是主观实际上的。

Livingston称，“不视为自己是极端主义者，因为他的犹太剧中和他被传授永远不该仇恨，而是极端主义这个名词是否是会伤害我们"。相反，他想知道是否是可以有一个愈来愈好的名词，因为 "极端主义一名词会激起人们的感情"。

正因如此，Katz声称他相信骨架连续性的极端主义是实际上的，但在而出名播放后也被质疑为没有人对Livingston的公然同步进行愈来愈轻而易举的回击。自而出名播放后，Katz对主持人细节同步进行了谴责，并重申自己相信现代医学领域实际上骨架连续性极端主义。

该博客一出，引发了相关受众、研究团队甚至舆论的一系列反应。鉴于人种和族亚裔群体中间在获医疗服务和外科结果不足之处的巨大差异性，该杂志受到舆论抨击。

一些独立学者甚至引起争议声称，正如现代医学史家所熟知的，英国现代医学是建立在极端主义和家长式的理想主义基础上的，而目前的领域还没有人充分妥善解决这个问题。JAMA及其上级组织英国现代医学会，长期以来长期引起争议发表极端主义书评，推行浸透着白人至上主义的医疗政策。直到20世纪60中期，它还拒绝非洲亚裔英国牙医加入。

目前Livingston长期没有人对此事引起争议发表引起争议评论。由于在主持人中所受到的阻碍，JAMA已经要求Livingston辞职。尽管JAMA的编辑霍华德-鲍赫纳（Howard Bauchner）声称了歉意，但也于3年初25日被许行政假。

该流血事件一出，英国国立护理研究院（NIH）副所长路易斯·柯林斯（Francis Collins）3年初初罕见的在Science上引起争议发表了引起争议否认道歉信，称其为“微生物现代流行病学中所的骨架极端主义”，并承诺将无视一系列行动妥善解决这一问题。NIH的举动部分是对往年警局暴行流血事件以及冠状病毒大盛行对黑人致使不成比例阻碍的对此。NIH长期以来长期担心其捐资方式中所的人种性取向。这些公告激起了各有不同的反响。

NIH apologizes for ‘structural racism,’ pledges change. DOI: 10.1126/science.371.6533.977

流血事件发酵到如今，一些质疑者视为，现代医学上实质上对骨架连续性极端主义同步进行反击的想法依循了健康不平等，进一步恶化了有色人种的生活和生存能量密度。

惊醒JAMA而出名后，斯坦福大学药学院外科大家庭现代医学助理讲师、现代医学上反极端主义研究所的联合行动创始人布里塔尼-詹姆斯发起了一项请愿，促请在JAMA发起变革。自宣布以来，该请愿书已经获了近8000个签名。

change

该组织的质疑者视为，JAMA及其现代Journal限制引起争议发表有关极端主义及其对健康阻碍的细节。这些质疑者还称，讨论极端主义的论文往往不是作为研究连续性书评引起争议发表，而研究连续性书评从外科角度看能提供最大的阻碍，而是作为 "观点 "或异议连续性书评引起争议发表。

此外，一些人抨击编辑要求所作从稿子中所删去 "极端主义 "一名词。一项包含250种排名靠前的公共护理期刊的系统连续性审查发现，2002年至2015年期间引起争议发表的书评中所，只有25篇书评在标题或简述中所谈到了制度连续性极端主义或出现了相关术语。

事实上，如果不对极端主义的历史同步进行了解的审视，现代医学将仍然不会将历史，现代医学教育和当前医疗保健中间的点点滴滴联系起来。从英国现代医学会和JAMA引起争议发表的道歉信来看，对其过去的犯罪行为上有骨架连续性极端主义声称歉意。但是，像所有非否认的否认一样，这两个道歉信都没有人暗示这种情况是如何起因的，或者正试图想到什么以改变它。有如真是对不起的犯罪行为神奇地想要它消失。从许多不足之处来看，未经改革方案而否认的历史已经掩盖了从建立药学院到医院的现代医学的极端主义起源。