J Endod：不同根管入路角度对Reciproc和Reciproc Blue械循环疲劳强度的影响

2021-11-29 03:05:43 来源:

这篇数据分析的目地是为了更为Reciproc (REC； VDW， Munich， Germany)和Reciproc blue (REB， VDW)在完全相同杆子管入路口出发点时的反向疲劳。数据分析测试者120杆子全新的REC R25和REB R25 (REB)黑头的反向疲劳强度。器械按进入测试者人造杆子管的出发点完全相同随机分为8一组(n = 15)：一组1， 2， 3和4包含所测试者的REC出发点分别为0°， 10°， 20°和30°，一组5， 6， 7和8包含所测试者的REB出发点分别为0°， 10°， 20°和30°。使用专门的测试者设备日志器械在60°弯曲及5-mm半径的人造铝质杆子4道伤到的时间探测反向疲劳强度。数据通过2-way ysis of variance和post hoc Tukey检验进行统计学审核，一致性低水平特设为5%。残骸的伤到表面通过扫描电镜仔细观察数据分析。结果显示，REC的反向疲劳在每个插进的出发点中均缩减，而REB的反向疲劳强度则在20°或30°的入路口弧度下缩减。当入路口出发点为0°和10°时，REB的反向疲劳强度明显略低于REC (P 则有 .05)，而在20°时，2者间没有一致性差异性。30°时，REC的反向疲劳强度明显略低于REB (P 则有 .05)。结论：当杆子管入路口为直线入路口或一点出发点时，REB黑头的反向疲劳强度要明显略低于REC。更早中有：Pedullà E， La Rosa GRM， et al. Influence of Different Angles of File Access on Cyclic Fatigue Resistance of Reciproc and Reciproc Blue Instruments. J Endod. 2018 Dec；44(12)：1849-1855. doi： 10.1016/j.joen.2018.08.012.本文都和梅斯医学（MedSci）原创编译器整理，发表文章需授权！